Dlaczego historia aborcji tego senatora jest tak ważna w walce o ochronę zdrowia reprodukcyjnego

Zawartość

• Recenzja dla

12 października senator z Michigan, Gary Peters, został pierwszym w historii Ameryki zasiadającym senatorem, który publicznie podzielił się osobistym doświadczeniem aborcji.

W przełomowym wywiadzie z EllePeters, demokrata, który obecnie ubiega się o reelekcję, opowiedział historię swojej pierwszej żony, aborcji Heidi w latach 80. – niewyobrażalnie „bolesnym i traumatycznym” doświadczeniu, powiedziała sama Heidi w oświadczeniu dla Elle.

Opowiadając to doświadczenie magazynowi, Peters powiedział, że Heidi była w około czwartym miesiącu ciąży (w drugim trymestrze ciąży), kiedy nagle odeszły jej wody, pozostawiając płód – a wkrótce potem Heidi – w niebezpiecznej sytuacji. Peters powiedział, że bez płynu owodniowego płód nie byłby w stanie przetrwać Elle. Tak więc lekarz powiedział im, aby poszli do domu i „poczekali, aż poronienie nastąpi naturalnie” – wyjaśnił Peters.

Ale Heidi nigdy nie poroniła. Kiedy ona i Peters wrócili do szpitala następnego dnia po więcej wskazówek, ich lekarz zalecił aborcję, ponieważ płód nadal nie miał szans na przeżycie, zgodnie z relacją Petersa. Elle. Pomimo tego zalecenia szpital miał politykę zakazującą aborcji. Tak więc lekarz nie miał innego wyjścia, jak tylko odesłać Heidi i Petersa do domu, aby poczekali na naturalne poronienie. (Powiązane: Czego położnicy życzą kobietom wiedzieć o ich płodności)

Następnego dnia Heidi nadal nie poroniła, a jej zdrowie gwałtownie się pogarszało, powiedział Peters Elle. Wrócili do szpitala ponownie, a lekarz powiedział, że jeśli Heidi nie wykona aborcji JAK NAJSZYBCIEJ – tej samej procedury, której jej lekarz powiedział jej, że nie może jej wykonywać – może stracić macicę. Lub, jeśli rozwinie się u niej infekcja macicy, może umrzeć z powodu sepsy (skrajnej reakcji organizmu na infekcję, która może szybko doprowadzić do uszkodzenia tkanek, niewydolności narządów i śmierci).

Ponieważ stawką było teraz życie Heidi, ich lekarz zaapelował do zarządu szpitala o wyjątek od ich polityki zakazującej aborcji. Peters powiedział, że odwołanie zostało odrzucone Elle. „Wciąż dobrze pamiętam, że zostawił wiadomość na automatycznej sekretarce, mówiąc: „Odmówili mi zgody, nie na podstawie dobrej praktyki medycznej, po prostu na podstawie polityki. Polecam natychmiast znaleźć innego lekarza, który może szybko wykonać tę procedurę ”- wspomina Peters.

Na szczęście Heidi mogła otrzymać ratujące życie leczenie w innym szpitalu, ponieważ ona i Peters przyjaźnili się z głównym administratorem placówki, donosi magazyn. „Gdyby nie pilna i krytyczna opieka medyczna, mogłabym stracić życie” – powiedziała Heidi.

Dlaczego więc Peters dzieli się tą historią teraz, prawie cztery dekady później? „Ważne jest, aby ludzie zrozumieli, że te rzeczy przytrafiają się ludziom każdego dnia” – powiedział Elle. „Zawsze uważałam się za pro-choice i wierzę, że kobiety powinny być w stanie samodzielnie podejmować takie decyzje, ale kiedy żyjesz tym w prawdziwym życiu, zdajesz sobie sprawę, jak znaczący wpływ może to mieć na rodzinę”.

Peters powiedział, że czuje się zmuszony do podzielenia się tą historią teraz, ponieważ Senat sprawdza obecnie kandydatkę do Sądu Najwyższego prezydenta Donalda Trumpa, sędzię Amy Coney Barrett, która zastąpi nieżyjącą już sędzią Ruth Bader Ginsburg. Barrett, konserwatywna kandydatka, podpisała się pod wieloma reklamami antyaborcyjnymi i nazywa się Roe v. Wade, przełomowa decyzja, która zalegalizowała aborcję w USA w 1973 roku, „barbarzyńska”.

To wszystko znaczy, że jeśli Barrett zostanie potwierdzone, że zajmie stanowisko RBG, może obalić Roe v. Wade lub przynajmniej znacznie ograniczyć dostęp do (już ograniczonych) usług aborcyjnych – decyzje, które „będą miały poważne konsekwencje dla zdrowie reprodukcyjne kobiet przez dziesięciolecia” – powiedział Peters Elle. „To kluczowy moment dla wolności reprodukcyjnej”. (Powiązane: Dlaczego wskaźniki aborcji są najniższe od czasu Roe v. Wade)

W oświadczeniu doKształtJulie McClain Downey, starszy dyrektor ds. komunikacji w Planned Parenthood Action Fund (PPAF), powiedziała, że ​​PPAF jest „wdzięczny”, że senator Peters postanowił podzielić się historią swojej rodziny. „Niewątpliwie ważne jest, że w dniu, w którym Senat rozpoczął przesłuchania w sprawie kandydata do Sądu Najwyższego wrogo nastawionego do sprawy Roe v. Wade, Gary Peters podzielił się głęboko osobistym doświadczeniem swojej rodziny w kwestii aborcji” – mówi McClain Downey. „Jego historia jest wyraźnym przykładem tego, jak ważny jest dostęp do aborcji. Nie wystarczy, że chronimy legalną aborcję, broniąc sprawy Roe v. Wade, ale każda rodzina zasługuje na dostęp do opieki aborcyjnej, kiedy jej potrzebuje – bez względu na to, kim jest i gdzie żyją. Od tego zależy życie”.

Senator Peters jest jednym z nielicznych członków Kongresu, którzy publicznie podzielili się swoimi osobistymi doświadczeniami z aborcją; inni to przedstawiciele Izby Demokratycznej Jackie Speier z Kalifornii i Pramila Jayapal z Waszyngtonu. Peters jest nie tylko pierwszym zasiadającym senatorem w USA, który podziela taką historię, ale najwyraźniej wydaje się również być pierwszym męskim członkiem Kongresu, który to zrobił.

Na szczęście senator Peters nie jest jedynym mężczyzną sprawującym urząd publiczny, który otwarcie popiera prawo kobiet do wyboru. Na przykład były burmistrz South Bend, Pete Buttigieg, wygłosił w tym tygodniu falę w mediach społecznościowych za mocne oświadczenie, które wygłosił na temat aborcji „późnych” w 2019 roku. ekstremiści dokonujący aborcji, ale nie ma dokładnej medycznej ani prawnej definicji tego terminu. „Wyrażenie »aborcja późna« jest medycznie niedokładne i nie ma znaczenia klinicznego” – powiedziała dr Barbara Levy, wiceprezes ds. polityki zdrowotnej w American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). CNN w 2019 roku. „W nauce i medycynie bardzo ważne jest precyzyjne posługiwanie się językiem. W ciąży „późny termin” oznacza przekroczenie 41 tygodnia ciąży lub przekroczenie terminu porodu pacjentki. W tym okresie nie dochodzi do aborcji, więc zdanie jest sprzeczne”.

W rzeczywistości aborcje zwykle zdarzają się znacznie wcześniej w ciąży. Według Centers for Disease Control and Prevention (CDC) w 2016 roku 91 procent aborcji w USA zostało wykonanych w 13. tygodniu ciąży (pierwszy trymestr) lub wcześniej. Tymczasem w tym samym roku zaledwie 7,7 procent aborcji przeprowadzono między 14. a 20. tygodniem ciąży (drugi trymestr), a zaledwie 1,2 procent aborcji wykonano w 21 tygodniu lub później (pod koniec drugiego trymestru lub na początku trzeciego trymestru). , Według CDC.

W niedawno wyświetlonym klipie z wydarzenia w ratuszu Fox News w 2019 r. Buttigieg, ówczesny kandydat Demokratów na prezydenta, został zapytany, czy powinny istnieć jakiekolwiek ograniczenia prawa kobiety do aborcji, niezależnie od etapu ciąży. Odpowiedział: „Myślę, że dialog został tak pochłonięty tym, gdzie wyznaczasz granicę, że odeszliśmy od fundamentalnego pytania, kto może narysować granicę, i ufam, że kobiety wyznaczą granicę, gdy jest to ich własne zdrowie ”. (Powiązane: Jak nauczyłem się ponownie ufać swojemu ciału po poronieniu)

Kiedy Buttigieg naciskał na liczbę kobiet, które poddały się aborcji w trzecim trymestrze, zauważył, że takie przypadki są niezwykle rzadkie w ogólnym wskaźniku aborcji w USA. „Postawmy się w sytuacji kobiety w takiej sytuacji” – dodał. Buttigieg. „Jeśli twoja ciąża jest tak późna, to prawie z definicji spodziewałaś się, że dojdziesz do porodu. Mówimy o kobietach, które być może wybrały imię. Kobiety, które kupiły łóżeczko, rodziny, które potem dostają najbardziej druzgocące wiadomości medyczne w swoim życiu, coś o zdrowiu lub życiu matki lub zdolności do przetrwania ciąży, co zmusza je do dokonania niemożliwego, nie do pomyślenia wyboru”.

Choć ten wybór jest okropny, kontynuował Buttigieg, „ta decyzja nie zostanie podjęta lepiej, medycznie ani moralnie, ponieważ rząd dyktuje, jak ta decyzja powinna zostać podjęta”.

Prawda jest taka, że ​​prawie co czwarta kobieta w USA dokona aborcji w swoim życiu, według Instytutu Guttmachera, organizacji badawczej i politycznej zaangażowanej w promowanie zdrowia i praw seksualnych i reprodukcyjnych. To znaczy miliony Amerykanów zna kogoś, kto dokonał aborcji, albo sam ją miał.

„Tylko dzieląc się tymi historiami, w sposób, w jaki senator Peters i jego była żona zrobili tak wspaniale, wniesiemy ludzkość, empatię i zrozumienie do tej normalnej, powszechnej służby zdrowia” – mówi McClain Downey.

Recenzja dla