Dom postanowił cofnąć zasadę chroniącą zaplanowane rodzicielstwo

Zawartość

• Recenzja dla

Izba Reprezentantów zadała wczoraj poważny cios finansowy w służbę zdrowia kobiet i dostawców aborcji w całym kraju. W głosowaniu 230-188 izba głosowała za unieważnieniem przepisu wydanego przez prezydenta Obamę na krótko przed odejściem z urzędu. Obama pierwotnie wdrożył środek, aby skutecznie uniemożliwić stanom wstrzymywanie federalnych pieniędzy przeznaczonych na planowanie rodziny organizacjom, które świadczą te usługi, takim jak Planned Parenthood, wyłącznie z powodów politycznych lub osobistych.

Był to kolejny cios dla Planned Parenthood, największego dostawcy tanich usług reprodukcyjnych dla kobiet, który opiera się na milionach funduszy federalnych, które otrzymuje, aby utrzymać ponad 200 otwartych ośrodków w całym kraju. To posunięcie rządu jest skomplikowane, ale rzeczywiste konsekwencje są bezpośrednie. Oto odpowiedzi na niektóre z największych pytań, jakie możesz mieć.

Czy to jest? że łatwo obalić taką zasadę?

Krótka odpowiedź: Tak, ale rzadko się to robi. Aby to osiągnąć, Kongres wykorzystał Congressional Review Act (CRA) – ustawę uchwaloną w 1996 r., która daje mu swobodę odwoływania nakazów władzy wykonawczej w ciągu 60 dni od ich uchwalenia. Kongres kierowany przez Republikanów używa obecnie tego narzędzia w odniesieniu do pięciu aktów prawnych uchwalonych przez Obamę, co jest bezprecedensowym posunięciem. Wcześniej mechanizm był z powodzeniem stosowany tylko raz, w 2001 roku.

Jaki jest argument za jego obaleniem?

Ci w Kongresie pod przewodnictwem GOP, którzy zagłosowali za tym środkiem, twierdzą, że nie jest to głosowanie za pozbawieniem środków Planned Parenthood, ale raczej głosowanie za „potwierdzeniem praw stanów do finansowania dostawców opieki zdrowotnej, którzy najlepiej odpowiadają ich potrzebom, bez obawy przed represjami ze strony ich własny rząd federalny”.

Cobyłozasada na pierwszym miejscu?

Weszło w życie 18 stycznia i zabroniło stanom odmawiania przydziału federalnych pieniędzy na planowanie rodziny dostawcom z powodów innych niż ich zdolność do wykonywania tych usług w „skuteczny sposób”. Innymi słowy, uniemożliwiło to urzędnikom stanowym podjęcie decyzji, że Planned Parenthood nie powinno otrzymywać pieniędzy z powodu ich osobistych przekonań na temat aborcji lub planowania rodziny albo z powodów politycznych.

Dlaczego powinienem się tym przejmować? Nie planuję w najbliższym czasie aborcji...

Zniesienie tej zasady daje stanom większą swobodę decydowania, gdzie powinny trafić fundusze, co oznacza, że ​​pieniądze mogą być teraz zabierane z wszelkich usług lub placówek opieki zdrowotnej reprodukcyjnej (czytaj: Pacjenci z planowanym rodzicielstwem). Jak wynika z ostatniego rocznego raportu organizacji, aborcje stanowią zaledwie 3% usług, które Planned Parenthood świadczy każdego roku. Czterdzieści pięć procent usług świadczonych w tym roku dotyczyło faktycznie badań STD/STI, 31 procent antykoncepcji, a 12 procent innych usług zdrowotnych dla kobiet.Innymi słowy, pozbawianie niezbędnych funduszy z takich miejsc nie oznacza tylko odcięcia dostępu do bezpiecznych aborcji, ale także dostępu do podstawowych rzeczy, takich jak kontrola urodzeń.

Czy kobiety rzeczywiście zależą od tych miejsc do opieki?

Tak. Poza faktem, że PP akceptuje Medicaid (pomagając kobietom, których nie stać na leczenie gdzie indziej), stały spadek liczby położników w całym kraju oznacza, że ​​Twoje możliwości opieki reprodukcyjnej znikają. Według niedawnego raportu, w kraju jest tylko 29 ginekologów na 100 000 kobiet, a 28 obszarów metropolitalnych w USA ma zero. Wygląda na to, że amerykańskie kobiety potrzebują wszelkiej pomocy w zakresie zdrowia seksualnego, jaką możemy uzyskać.

Recenzja dla