Ten post na Reddit pokazuje, jak nieskuteczne są niektóre filtry przeciwsłoneczne w ochronie Twojej skóry

Zawartość

• Recenzja dla

Większość ludzi stosuje filtry przeciwsłoneczne i po prostu ma nadzieję, że zadziała. Ale z tak wieloma wyborami — chemicznymi czy mineralnymi? niski czy wysoki SPF? balsam czy spray? – logiczne jest, że nie wszystkie formuły są równie skuteczne. Aby porównać kilka opcji, użytkownik Reddita u/amyvancheese przeprowadziła własny test. Jeśli jesteś nerdem w pielęgnacji skóry, wyniki będą dla Ciebie fascynujące. (Powiązane: Czy krem ​​przeciwsłoneczny naprawdę wchłania się do krwioobiegu?)

Po nałożeniu każdego kremu z filtrem oryginalny plakat (OP) używał urządzenia o nazwie Sunscreenr. Inside Sunscreenr to kamera, która pokazuje odbite promienie UVA, które w przeciwieństwie do promieni UVB docierają do głębszych warstw skóry i przyczyniają się do rozwoju raka skóry, a nawet mogą go inicjować. Ponieważ filtr przeciwsłoneczny zapobiega odbijaniu promieni UVA, przez wizjer urządzenia wydaje się ciemny. Po zrobieniu zdjęć za pomocą urządzenia OP opublikowała obok siebie migawki każdego z nich z podsumowaniem tego, co przetestowała.

Jej odkrycia? Wydaje się, że pudrowe filtry przeciwsłoneczne zapewniają bardzo niewielkie krycie. Chociaż dobrze nadają się do ponownego nałożenia na twarz makijażu, nie wydają się zapewniać ochrony. OP zastosował Hypoallergenic kompaktowy puder Bell SPF 50 i Physician's Formula Mineral Wear SPF 30, a na obu zdjęciach wyglądała, jakby nawet nie miała kremu z filtrem przeciwsłonecznym. (Powiązane: Najlepsze filtry przeciwsłoneczne do twarzy i ciała na rok 2019)

Jeśli jednak potrzebujesz opcji, która nie będzie ciężka w celu ponownego zastosowania, mgły wydają się mieć potencjał. OP przetestował antypołysk SPF 50 Invisible Fresh Mist La Roche Posay i okazał się znacznie ciemniejszy niż dwie opcje pudru. (Powiązane: Supergoop właśnie wprowadził na rynek pierwszy cień do powiek SPF – i TBH to świetny pomysł)

Zgodnie z jej postem OP przetestowała trzy inne rodzaje formuł: „mleko”, tradycyjny balsam i „hybrydę”, która jest czymś pomiędzy balsamem a mlekiem. Mleko, Rohto Skin Aqua SPF 50+, okazało się najlżejsze z trzech, pozostawiając OP decyzję, że pozostałe dwa stanowią lepsze samodzielne opcje.

Dwaj zwycięzcy to balsam Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Kup, 20 USD, amazon.com) i hybryda La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Kup, 35 USD, walmart.com).

Oprócz tego, że mają SPF 50+, oba oferują ochronę o szerokim spektrum (UVA i UVB) i są przeznaczone do pielęgnacji wrażliwej skóry. Powinieneś więc podziękować OP za wykonanie całej pracy, gdy następnym razem będziesz próbował wybrać krem ​​​​przeciwsłoneczny.

Recenzja dla